the marker

כבר שנים שהמדינה מעלימה עין מהקזינו שפועל בישראל תחת מסכה של מסחר "לגיטמי" הנעשה באופן מקוון ומוכר בשם "מסחר הפורקס"

 עו״ד אלדר פרץ

הרעיון להקמת קזינו בישראל אינו חדש ולאחרונה תופס כותרות ומלבה דיון ישן בנושא. אין מחלוקת כי קזינו יתרום לגידול משמעותי בהיקף ההכנסות של המדינה בהיבט המיסוי. אולם, אם נבחן את התנהלות המדינה והרגולציה הקיימת כיום בישראל בכל הקשור לעולם ההימורים, יש להניח כי מהלך זה יתרום רק לבעלי הקזינו ולמדינה ויפגע במהמרים.

כבר שנים שהמדינה מעלימה עין מהקזינו שפועל בישראל תחת מסכה של מסחר "לגיטמי" הנעשה באופן מקוון ומוכר בשם "מסחר הפורקס". מסחר זה, במתכונתו הנוכחית, הינו הימור לכל דבר ועניין ולא בכדי נציגי חברות פורקס מבלים בכנסי הימורים ברחבי העולם.

משקיעים המפקידים את כספם בידיהן של חברות פורקס לא מבינים כי למעשה אין כל הבדל בין מעשיהם לבין מהמר השם את כספו על מספר ברולטה. רמת ההשפעה שיש למהמר על אילו קלפים יקבל או על איזה מספר ייפול הכדור ברולטה זהה לרמת ההשפעה שיש ל"משקיע" בפורקס על מה כספו יעשה ב"שוק".

דרך הפעולה של חברות פורקס הפועלות כיום בשוק, זהה לדרך בה פועל קזינו. הרי ידוע שבקזינו, כאשר אנחנו מפסידים, "הבית" מרוויח. כך גם חברות פורקס, למעשה, נמצאות מהצד השני של העסקה ולכן יש להן אינטרס שהמשקיעים יפסידו את כספם. אותן חברות מתגמלות את נציגי החברה במתנות יקרות על לקוחות בהתאם לכמות הכסף אותה מצליחים "לסחוט" מכל לקוח. אין מינימום של סכום שצריך בשביל להתחיל ל"המר" בפורקס. צריך להבין כי אותם נציגים נמדדים על כמות הכסף שהם מצליחים להביא לחברה, אם לקוח מעוניין למשוך את כספו, הנציג ינסה למנוע זאת ממנו כיוון שזו לא מטרת החברה, למרות מה שמספרים לנו. מסחר בפורקס, במתכונתו הנוכחית אינו שונה מקזינו ועשרות חברות כאלה כבר פועלות במדינה ומשווקות את מרכולתן לכל דכפין. לפחות כאשר אדם נכנס לקזינו הוא מבין שלצד ההבטחה לרווח מהיר הוא גם עלול להפסיד את כספו וכי ל"בית" יש אינטרס שכך יקרה. חברות פורקס עובדות בחסות החוק וללא כל הפרעה מטעם המדינה ומשקיעים בחברות אלו הינם למעשה מהמרים, ללא ידיעתם.

מה החוק אומר במידה ואדם נתפס נוהג ללא רישיון? ואילו מה ההבדל בין זה לבין חברה הפועלת ללא רישיון? הנושא כבר עלה בכנסת לא אחת, אך המדינה מאפשרת למצב להמשך, תוך כדי ניסיון ליצור הסדרה של המצב, זאת כבר למעלה מחמש שנים. אולם אותן חברות נמצאות כל הזמן כמה צעדים קדימה וממשיכות לפעול עד היום ללא כל פיקוח מוסדר על פעילותן וללא מתן דין וחשבון לאיש.

אם כך הם פני הדברים והימורים הם דבר שכבר קיים, באופן שאינו מוסדר, והמדינה מעלימה עין מהמתרחש אצל אותן חברות, מדוע שהמצב יהיה שונה במידה ויוקם קזינו? רצוי שהמדינה תטפל בבעיות ההימורים הקיימות לפני שתיצור פלטפורמה שתאפשר הימורים נוספים.

מדינה בה כמות פושטי הרגל בחמש שנים האחרונות עלתה בכ- 500%, מהווה כר פורה לרמאים ונוכלים המפתים דווקא את העניים בהבטחה לכסף מהיר וקל. הקמת קזינו בעיר הדרומית עלולה להגדיל את כמות העניים במדינה, אולם להם לא יהיה מפלט מהחובות כתוצאה מהימורים, שכן חוב שמקורו בהימורים אינו מהווה עילה לפשיטת רגל. ברור לכולנו כי התוצאה של כמות גדלה והולכת של תושבים נואשים ללא כל תקווה לשינוי, יגרום להם לחפש פתרונות שאינם מצויים בחסות החוק, זהו מדרון חלקלק שסופו ידוע מראש. 

חשוב להבין כי לצד ההבטחה להגדלת הכנסות המדינה מהקזינו, טמון סיכון גדול אף יותר. ראוי שמדינה תדאג קודם "להכשיר את השרץ" הקיים בדמות חברות פורקס בטרם תכנס להרפתקה בדמות קזינו באילת.